9 septembre 2026
Rapprocher la pratique clinique et la recherche universitaire
Chaque jour, les professionnels de la santé recueillent de l’information qui les aide à mieux comprendre les personnes qu’ils accompagnent : symptômes, fonctionnement, qualité de vie et progression au fil du temps. Regroupées à l’échelle d’un réseau de pratiques, ces observations pourraient également aider les équipes de recherche à étudier des questions ancrées dans la réalité des soins.
Les équipes de recherche disposent des méthodes nécessaires pour étudier ces questions de façon systématique. Les professionnels de la santé apportent leur expérience clinique et les liens établis avec les personnes dont le vécu est au cœur de la recherche. Pourtant, rapprocher ces deux milieux exige souvent une coordination supplémentaire, des questionnaires distincts et des systèmes qui ne communiquent pas entre eux.
Chez nQuerio, une demande revient régulièrement des deux côtés : comment les équipes de recherche et les professionnels de la santé peuvent-ils collaborer autour de données rapportées par les patients, tout en protégeant la confidentialité et en créant de la valeur pour toutes les personnes concernées?
Nous croyons qu’il est possible de faciliter cette collaboration grâce à une collecte de données structurée, à des droits d’accès clairement définis et à un retour d’information utile vers les professionnels.
Un partenariat qui crée de la valeur dans les deux sens
Pour les équipes de recherche, le recrutement des participants et leur suivi peuvent demander beaucoup d’efforts. Les professionnels de la santé travaillent déjà auprès de populations pertinentes pour de nombreuses questions de recherche, et leur expérience peut contribuer à concevoir des études qui reflètent mieux la réalité des milieux cliniques.
Un tel partenariat pourrait permettre aux professionnels d’inviter des patients admissibles à participer à une étude et à fournir des réponses à des intervalles convenus. À l’aide d’un protocole commun et de questionnaires uniformes, les équipes de recherche pourraient analyser les tendances observées dans les pratiques participantes et suivre leur évolution au fil du temps.
Pour les professionnels de la santé, l’intérêt est tout aussi réel. Plusieurs souhaitent que l’information qu’ils recueillent contribue à une meilleure compréhension de leur domaine. Une observation faite dans une seule pratique peut soulever une question; recueillir des renseignements comparables dans plusieurs pratiques permet de l’étudier de façon plus rigoureuse.
Contribuer à la recherche devrait aussi apporter quelque chose d’utile au milieu clinique. Les équipes de recherche peuvent fournir une expertise en mesure, des méthodes de collecte structurées et, lorsque cela est approprié, des rapports individuels fondés sur les réponses des patients suivis par chaque professionnel.
L’échange devient réciproque : la pratique clinique alimente la recherche, et la recherche aide à rendre plus utile l’information recueillie dans la pratique.
Comment nQuerio peut rapprocher les deux milieux
La collaboration que nous envisageons avec nQuerio repose sur un processus de collecte commun et sur différentes façons de consulter l’information qui en découle.
Un professionnel de la santé a besoin d’une perspective individuelle : Comment se porte ce patient? Comment ses résultats ont-ils évolué depuis le dernier questionnaire? Quelles réponses serait-il utile d’aborder lors du prochain rendez-vous?
Une équipe de recherche a besoin d’une perspective d’étude : Quelles tendances se dégagent chez les participants? Comment les résultats évoluent-ils? Quels facteurs sont associés aux différentes trajectoires?
Ces objectifs exigent des niveaux d’accès différents.
Dans ce modèle, le professionnel aurait accès aux réponses et aux rapports pertinents de ses propres patients participants. L’équipe de recherche travaillerait avec des dossiers de recherche codés; les identifiants directs demeureraient séparés et l’accès serait défini selon les exigences de l’étude.
Le rôle de nQuerio consiste à faire le lien entre ces perspectives : recueillir l’information de façon structurée et présenter à chaque personne autorisée la vue qui lui est destinée.
Redonner de l’information utile aux professionnels
Les rapports individuels constituent un aspect particulièrement prometteur de cette approche.
Une équipe de recherche pourrait, par exemple, sélectionner des questionnaires validés et définir les méthodes de cotation appropriées. Un rapport fondé sur ces questionnaires pourrait ensuite résumer les réponses d’un patient et montrer l’évolution de ses résultats d’un point de collecte à l’autre.
Pour le professionnel, ce rapport pourrait offrir une base plus claire pour échanger avec le patient. Pour l’équipe de recherche, le même processus de collecte pourrait produire des observations uniformes qui enrichissent un jeu de données plus vaste.
L’utilité d’un rapport dépend de son contenu. Les scores doivent être mis en contexte, et toute interprétation doit respecter l’usage prévu de l’instrument ainsi que les données probantes qui l’appuient. Les résultats de recherche ne constituent pas automatiquement des recommandations cliniques. Un rapport bien conçu peut soutenir le jugement professionnel tout en présentant clairement ses limites.
À quoi ce modèle pourrait ressembler en pratique
Imaginons une équipe de recherche qui étudie l’évolution du fonctionnement au quotidien pendant une réadaptation.
Vingt professionnels se joignent au projet. Ils invitent les patients admissibles à participer, leur expliquent ce qu’implique leur participation et suivent le processus de consentement prévu par l’étude. Les patients participants remplissent périodiquement un ensemble commun de questionnaires dans nQuerio.
L’équipe de recherche pourrait utiliser les réponses codées pour analyser les changements observés dans l’ensemble des pratiques participantes. Des mesures et des calendriers de collecte uniformes faciliteraient la comparaison des observations, tandis que le devis de l’étude déterminerait les conclusions que les données permettent de tirer.
Chaque professionnel pourrait recevoir un rapport sur ses propres patients participants, présentant les résultats des questionnaires et leur évolution au fil du temps. Ces rapports pourraient aider à cerner les sujets à aborder lors des rendez-vous de suivi.
Pour les patients, l’information fournie pourrait contribuer à une question de recherche plus vaste tout en alimentant les échanges avec leur professionnel de la santé.
Un seul processus de collecte coordonné pourrait ainsi servir plusieurs objectifs, avec des limites claires quant aux personnes qui peuvent consulter et utiliser l’information.
La confidentialité fait partie de la conception
Pour que ce modèle fonctionne, il faut parler de la protection de la vie privée avec précision.
Si les réponses peuvent être reliées à un patient afin que son professionnel reçoive un rapport individuel, le processus dans son ensemble ne devrait pas être qualifié de complètement anonyme. Une approche plus exacte consiste à séparer les renseignements permettant d’identifier la personne des réponses de recherche, puis à définir qui peut rétablir ce lien et à quelles fins.
La collaboration devrait établir ces limites dès le départ : l’information recueillie, ce que reçoit l’équipe de recherche, ce que peuvent consulter les professionnels et la manière dont les participants sont informés.
La participation à la recherche doit également demeurer distincte des soins cliniques. Les patients devraient comprendre à quel moment ils contribuent à une étude et comment leurs réponses seront utilisées.
Ces décisions sont essentielles à un partenariat fondé sur la confiance et devraient guider la configuration de chaque projet.
Créer des liens plus étroits
Les professionnels de la santé et les équipes de recherche universitaire possèdent des forces complémentaires. Les professionnels comprennent la réalité des soins. Les équipes de recherche apportent les méthodes nécessaires pour transformer des observations recueillies avec rigueur en connaissances. Les patients partagent les expériences qui donnent tout leur sens à ces deux perspectives.
nQuerio peut contribuer à réunir ces forces grâce à une participation structurée et à un retour d’information utile vers les personnes concernées.
Voilà la possibilité qu’offre ce modèle : rapprocher la recherche et la pratique afin que la contribution aux connaissances crée aussi de la valeur dans la relation clinique.
Si vous faites partie d’une équipe de recherche qui souhaite collaborer avec des professionnels de la santé, ou si vous êtes un professionnel qui désire contribuer à la recherche, nous aimerions connaître les questions que vous souhaitez explorer.